ObjetivoComparar a adesão entre monoterapia e politerapia no tratamento profilático da migrânea.MétodoForam analisados retrospec-tivamente 500 pacientes com migrânea de um centro terciário, com vistas ao número de medicações preventivas prescritas na primeira consulta e adesão ao tratamento após 4 a 6 semanas.Resultados71,8% da amostra era composta de mulheres. Em relação ao tratamento preventivo da migrânea, 6% não receberam medicação preventiva; 11,4% receberam uma droga; 22,2% duas drogas; 41,4% três drogas e 19% quatro drogas. A adesão média foi de 79,6%. Em relação à prescrição de uma, duas, três ou quatro drogas, essa adesão foi respectiva-mente de 73,7, 71,8, 82,6 e 86,3%.ConclusãoNão houve diferenças na adesão à prescrição de medicações em monoterapia ou politerapia (uma a quatro drogas) para o tratamento preventivo da migrânea.

ObjectiveTo compare the adherence between monotherapy and politherapy in prophylactic migraine treatment.MethodFive hundred consecutive patients with migraine from a tertiary center were retrospectively studied as to the number of preventive medications prescribed during the first visit. Adherence, defined as returning for the next consultation after 4 to 6 weeks and following the prescribed regimens, were also evaluated and compared between patients.Results71.8% were women, and 6% of the patients did not receive any preventive medication, 11.4% received one drug, 22.2% two drugs, 41.4% three drugs, and 19% four drugs for the prevention of migraine. The overall adherence was 79.6%. Respectively, 73.7, 71.8, 82.6 and 86.3% of those who received the prescription of one, two, three and four drugs returned, complying with the treatment.ConclusionThere is no difference in adherence to monotherapy or politherapy (one to four drugs) for the prophylaxis of migraine.

CONTEXTO E OBJETIVO: Antiinflamatórios não esteroidais (AINE) são eficazes no tratamento de crises de enxaqueca. O objetivo deste estudo foi comparar a eficácia e a tolerabilidade das apresentações injetáveis do clonixinato de lisina (CL) e da dipirona no tratamento de crises intensas de enxaqueca. MÉTODO: Trinta pacientes (28 mulheres, 2 homens), com idades entre 18 e 48 anos e enxaqueca de acordo com a Classificação Internacional de Cefaléias (2004) foram estudados. Os pacientes foram randomizados em 2 grupos ao se apresentarem em uma unidade de emergência, com uma crise intensa de enxaqueca. O desenho do estudo foi monocego. A intensidade da cefaléia, a presença de náusea e fotofobia e os efeitos colaterais foram avaliados e comparados na administração das drogas e após 30, 60 e 90 minutos. Indometacina retal foi disponibilizada como droga de resgate (DR) e seu uso comparado entre os grupos. RESULTADOS: Todos os pacientes completaram o estudo. Após 30 minutos, 0% do grupo da dipirona e 13% do CL encontravam-se sem cefaléia (p=0,46). Após 60 e 90 minutos, 2 (13%) e 5 (33%) do grupo da dipirona e 11 (73%) e 13 (86,7%) do grupo do CL encontravam-se sem cefaléia (p<0,001). Após 60 minutos, o CL foi mais eficaz que a dipirona em eliminar a náusea (p<0,001), mas não houve diferença quanto à melhora da fotofobia entre os grupos (p=0,11). Não houve diferenças entre os grupos que utilizaram DR (p=0,50). Dor no local da injeção foi apresentada por mais pacientes que usaram CL comparados aos da dipirona (p<0,001). CONCLUSÃO: O CL é significativamente superior a dipirona no tratamento de uma crise intensa de enxaqueca, mas resulta em mais queimação no local da injeção.

BACKGROUND AND OBJECTIVE: Nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAID) are effective to treat migraine attacks. Lysine clonixinate (LC) and dipyrone (metamizol) have been proven effective to treat acute migraine. The aim of this study was to evaluate the efficacy and tolerability of the intravenous formulations of LC and dipyrone in the treatment of severe migraine attacks. METHOD: Thirty patients (28 women, 2 men), aged 18 to 48 years with migraine according the International Headache Society (IHS) (2004) were studied. The patients were randomized into 2 groups when presenting to an emergency department with a severe migraine attack. The study was single-blind. Headache intensity, nausea, photophobia and side effects were evaluated at 0, 30, 60 and 90 minutes after the drug administration. Rectal indomethacin as rescue medication (RM) was available after 2 hours and its use compared between groups. RESULTS: All patients completed the study. At 30 minutes, 0% of the dipyrone group 13% of the LC group were pain free (p=0.46). At 60 and 90 minutes, 2 (13%) and 5 (33%) patients from the dipyrone group and 11 (73%) and 13 (86.7%) patients from the LC group were pain free (p<0.001). At 60 minutes, significantly more patients from the LC group were nausea-free (p<0.001). Regarding photophobia, there were no differences between groups at 60 minutes (p=0.11). The use of RM at 2 hours did not differ among groups (p=0.50). Pain in the site of the injection was reported by more patients of the LC group compared to the dipyrone group (p<0.0001). CONCLUSION: LC is significantly superior to dipyrone in treating severe migraine attacks. LC promotes significantly more burning at the site of the injection.

Crises freqüentes de migrânea requerem tratamento preventivo. Alguns anticonvulsivantes têm sido preconizados baseado na importância progressiva da hiperexcitabilidade cortical na fisiopatologia da migrânea. O topiramato é um desses medicamentos e sua eficácia foi demonstrada em estudos recentes. O objetivo deste estudo foi avaliar a aderência e resposta ao uso do topiramato em pacientes em tratamento em uma clínica especializada. Durante dois anos todos os pacientes para os quais o topiramato foi prescrito deveriam ser avaliados após três meses. Grau de aderência, redução da freqüência da cefaléia superior a 50% e efeitos adversos foram avaliados. Entre 175 pacientes incluídos, 134 (76,6%) aderiram ao seu uso. Houve redução da freqüência >50% em 82 (61,2%) dos pacientes. Em 105 (78,4%) pacientes ocorreu emagrecimento médio de 3,4 Kg e os efeitos colaterais mais observados foram parestesias (39,6%); distúrbios emocionais (17,9%); distúrbios do raciocínio (12,7%); distúrbios da memória (12,7%) e alterações no paladar em 11,9% dos pacientes estudados. Concluímos que o topiramato foi eficaz e houve aderência ao seu uso na maioria dos pacientes. Além disso, sua tolerabilidade foi aceitável. Estudos controlados são necessários para confirmar estas observações.

Frequent migraine attacks require prophylactic treatment. Anticonvulsants have been suggested due to the progressive knowledge that cortical hyperexcitability is involved in migraine pathophysiology. Topiramate is one of these drugs and its efficacy has been demonstrated in several studies. The aim of this study is to evaluate the adherence and response to topiramate in migraineurs under treatment in a tertiary center. During a 2-year period, all of the patients receiving topiramate for migraine were evaluated after 3 months. The parameters evaluated were adherence to treatment, frequency reduction of attacks >50% and adverse events. Among 175 patients included, 134 (76.6%) returned. Among the 134 patients evaluated, 82 (61.2%) revealed frequency reduction >50% and 105 (78.4%) patients presented weight loss (average 3.4Kg). The most frequent side effects were paresthesias (39.6%); emotional disturbances (including depression, irritability and anxiety) in 17,9%; thinking impairment (12.7%); memory disturbances (12.7%) and altered taste (11.9%). Despite methodological limitations we concluded that adherence to its use and efficacy occurred in most of the patients. In addition, the side effect profile was acceptable. Further controlled studies are necessary to confirm these observations.

Cefaléias crônicas diárias (CCD) representam um grupo de cefaléias diárias ou quase diárias, não paroxísticas, com características peculiares que são altamente prevalentes em populações de clínicas neurológicas e não incomuns em populações aleatórias de não pacientes. Muitos dos pacientes com CCD apresentavam, como cefaléia primária, a migrânea episódica a qual, com o tempo, revelou freqüência progressiva, mudança de apresentação clínica e perda de características típicas. Outros pacientes tinham cefaléia do tipo tensional crônica, cefaléia persistente diária de início súbito ou hemicrania continua antes da evolução para a apresentação diária. O objetivo deste estudo é determinar o diagnóstico primário da cefaléia de pacientes com CCD em atendimento em um centro terciário. Durante um período de 5 anos, 651 pacientes consecutivos com CCD foram estudados prospectivamente. Os critérios de inclusão adotados foram os propostos por Silberstein e col. (1994, revisados em 1996). Entre estes, 574 (88,1%) apresentavam o diagnóstico de migrânea episódica como cefaléia primária, 52 (8%) o de cefaléia do tipo tensional crônica, 14 (2,2%) o de hemicrania continua e 11 (1,7%) pacientes o diagnóstico primário de cefaléia persistente diária de início súbito. As CCDs são bastante freqüentes em pacientes de clínicas especializadas não raro provocando alto grau de incapacidade funcional. Ênfase é dada na educação de pacientes que sofrem de cefaléias freqüentes, quanto às medidas que podem ser adotadas para minimizar o sofrimento e a incapacidade, assim como à melhor educação médica sobre como abordar estes pacientes de forma mais eficiente são necessárias para diminuir o impacto que essa freqüente condição provoca.

Chronic daily headache (CDH) refers to a group of non-paroxysmal daily or near-daily headaches with peculiar characteristics that are highly prevalent in populations of neurological clinics and not uncommon among non-patient populations. Most of the patients with CDH had, as primary diagnosis, episodic migraine, which, with the time, presented a progressive frequency, pattern modification and loss of specific migraine characteristics. Other CDH patients had chronic tension-type headache, new daily persistent headache and hemicrania continua, which evolved thru the time to the daily or near-daily presentation. The objective of this study was to determine the primary headache diagnosis among a population of chronic daily headache patients attending a tertiary center for headache treatment. During a 5-year period 651 consecutive chronic daily headache patients attending a private subspecialty center were studied prospectively. The criteria adopted were those proposed by Silberstein et al (1994, revised 1996). Five hundred seventy four patients (88.1%) had episodic migraine as primary headache before turning into daily presentation, 52 (8%) had chronic tension-type headache, 14 (2.2%) had hemicrania continua and 11 patients (1.7%) had new daily persistent headache. CDH is quite frequent in patients from clinic-based studies suggesting a high degree of disability. Emphasis on education of patients suffering from frequent primary headaches with regard to measures that are able to decrease suffering and disability as well as better medical education directed to more efficient ways to handle these patients are necessary to improve outcome of such a prevalent condition.

Os pacientes com cefaléia crônica diária e migrânea crônica (transformada) (MT) representam mais de um terço dos pacientes vistos em centros especializados. Muitos destes pacientes abusam de medicações sintomáticas (MS) tomadas em caráter diário para aliviar a cefaléia e/ou os sintomas associados. A conversão para o padrão de apresentação diário ou quase diário parece ser relacionada ao uso excessivo de MS. O objetivo deste estudo foi avaliar o perfil de consumo de medicações sintomáticas em pacientes sendo atendidos em centro terciário de cefaléias. Cento e trinta e três pacientes (22 homens e 111 mulheres, com idades entre 17 e 80 anos) consecutivos preenchendo os critérios propostos por Silberstein e col. (1994, 1996) para MT e uso excessivo de MS foram estudados prospectivamente. Nenhum dos pacientes encontrava-se sob tratamento regular para outras doenças. Entre eles, 73 pacientes (54,9%) estavam utilizando uma categoria de MS enquanto 55 (41,3%) e 5 (3,8%) encontravam-se sob uso de duas e três categorias de MS, respectivamente. As categorias de medicações sintomáticas utilizadas em excesso variaram de analgésicos simples a triptanos e combinações de ergóticos e analgésicos com cafeína. A ingestão média por paciente por dia foi de 3 a 4 comprimidos e os compostos mais usados foram analgésicos simples (isolados ou em combinações) por 75,2% dos pacientes, drogas com cafeína por 71,4%, derivados da ergotamina por 26,1%, triptanos por 15,5%, medicamentos com narcóticos ou ansiolíticos por 13% e antinflamatórios não esteroidais por 3,8% dos pacientes. Os mecanismos pelos quais o uso excessivo de MS exerce um papel nesta transformação de padrão doloroso são incertos mas a despeito da necessidade de realização de estudos controlados para comprovar o verdadeiro papel desempenhado pelas MS no desenvolvimento da migrânea transformada, este estudo enfatiza a necessidade de se estabelecer diretrizes mais rigorosas no padrão de prescrição de sintomáticos em pacientes com cefaléias frequentes.

Chronic daily headache and chronic (transformed) migraine (TM) patients represent more than one third of the subjects seen in specialized headache centers. Most of these patients may overuse symptomatic medications (SM) taken on a daily basis to relieve headache and associated symptoms. The conversion to the daily or near-daily pattern of headache presentation is thought to be related to the medication overuse. The aim of this study was to evaluate the profile of SM consumption among transformed migraine patients attending a tertiary center. One hundred thirty three consecutive patients (22 men and 111 women, ages 17 to 80) with TM and overuse of SM according to the proposed criteria of Silberstein et al (1994, 1996) were prospectively studied. None of the patients were under treatment for other conditions. Among them, 73 (54.9%) were using one category of SM, while 55 (41.3%) and 5 (3.8%) patients were taking simultaneously two and three categories of SM respectively. The categories of overused symptomatic medications varied from simple analgesics to narcotics, triptans and combinations of ergot derivatives and caffeine and of analgesics and caffeine. The average intake per patient per day was of 3 to 4 tablets and mostly of the patients overused simple analgesics (isolated or in combination with other substances) (75.2%), caffeine containing drugs (71.4%), drugs containing ergotamine derivatives (26.1%), triptans (alone or combined) (15.5%), drugs with narcotics or ansiolitics (13%) and anti-inflammatory drugs (3.7%). The mechanisms by which the overuse of symptomatic medications may play a role in this transformation are uncertain but despite of the necessity of controlled trials to demonstrate the real role of such compounds in the development of transformed migraine, this study emphasizes the necessity for more rigorous prescribing guidelines for patients with frequent headaches.

Quarenta a 78% dos pacientes que utilizam sumatriptan para o tratamento agudo das migrâneas ou enxaquecas apresentam recorrência pelo menos ocasionalmente. O uso concomitante de um anti-inflamatório não esteroidal (AINE) tem sido recomendado para reduzir a frequência da recorrência. Sessenta e sete pacientes que haviam tratado com sucesso pelo menos 8 ataques de migrânea com 100 mg de sumatriptan VO, e apresentaram recorrência em pelo menos 5 ataques foram estudados prospectivamente. Os pacientes receberam 100 mg de sumatriptan e 550 mg de naproxen sodium VO para tratar 4 ataques consecutivos de intensidade moderada ou severa. A frequência da recorrência, que manifestava-se em pelo menos 62,5% (5 em cada 8 ataques), diminuiu para 14,2% (38 em 268 ataques) com a combinação destes compostos (p<0,0001). Estudamos então 2 grupos de 13 pacientes formados randomicamente entre os 67 iniciais, aos quais foi dado sumatriptan 100 mg, e naproxen sodium 550 mg ou placebo, de forma duplo-cega, para tratar 3 ataques consecutivos. Cada um dos 2 grupos tratou 39 ataques moderados ou intensos. A recorrência entre os pacientes do grupo que utilizou o sumatriptan mais placebo foi 59% (23 em 39 ataques) e a recorrência apresentada pelo grupo que utilizou sumatriptan e naproxen sodium foi 25,5% (10 em 39 ataques) (p<0,0003). Concluímos que a combinação de sumatriptan e naproxen sodium diminui significativamente a recorrência dos ataques de migrânea em pacientes que fazem uso de sumatriptan isolado.

Forty to 78% of the patients using sumatriptan for the acute treatment of migraine may present recurrence at least occasionally. The concomitant use of a NSAID (nonsteroidal anti-inflammatory drug) has been recommended to decrease the recurrence rate. Sixty seven patients that treated successfully 8 migraine attacks with 100 mg of sumatritpan PO and presented recurrence in at least 5 attacks were studied prospectively. The patients received 100 mg of sumatriptan and 550 mg of naproxen sodium PO to treat 4 consecutive moderate or severe migraine attacks. The recurrence rate, once at least 62.5% (5 out of 8 attacks), decreased to 14.2% (38 out of 268 attacks) with the combination of compounds (p<0.0001). We then studied two groups of 13 patients made randomicaly from the 67 initially evaluated, that were given sumatriptan 100 mg plus naproxen sodium 550 mg or placebo, in a double-blind design, to treat 3 other consecutive migraine attacks. Each group of patients treated 39 attacks. The recurrence among the patients taking sumatriptan plus placebo was 59% (23 out of 39 attacks) and the recurrence presented by the group taking sumatriptan plus naproxen was 25.5% (10 out of 39 attacks) (p<0.0003). We concluded that the combination of sumatriptan plus naproxen sodium decreases significantly migraine recurrence presented by patients taking sumatriptan alone.

Dentre as cefaléias primárias, pacientes com migrânea ou enxaqueca são os que mais procuram assistência médica. A sua prevalência é estimada em 12% da população sendo mais comum em mulheres com média de 18 a 20%, de 6% nos homens e de 4 a 8% nas crianças. O impacto econômico na produtividade e lazer é significativo, e as crises incapacitam o paciente para as atividades habituais. Com fisiopatologia complexa e ainda insuficientemente conhecida, a migrânea pode cursar com ataques de cefaléia intermitente, intensa e com características peculiares. A abordagem mais eficiente para o tratamento inclui o afastamento dos fatores deflagradores, tratamento medicamentoso preventivo, uso de medicamentos de resgate para os momentos de dor, e as terapias acessórias ou não medicamentosas. Para o tratamento profilático, objeto desta avaliação, utilizam-se várias classes de medicamentos que incluem os beta bloqueadores, antidepressivos tricíclicos (e mais recentemente inibidores seletivos da recaptação da serotonina), antagonistas dos canais de cálcio, antagonistas da serotonina, anticonvulsivantes e outros. Embora os seus mecanismos de ação nas migrâneas ainda sejam desconhecidos, parece que todos atuam nas funções serotoninérgica, noradrenérgica e gabaérgica centrais. Novas propostas de mecanismos de ação para algumas destas drogas incluem a inibição da formação do óxido nítrico e a ação específica de modulação em canais catiônicos neuronais. Quando individualizados e usados corretamente, estes medicamentos preventivos têm sido responsáveis por reduções importantes na frequência e intensidade dos episódios de migrânea, diminuindo assim o sofrimento e condutas duvidosas às quais os pacientes são usualmente submetidos.

Among the primary headaches, patients with migraine are those that seek for medical help the most. Its prevalence is estimated in 12% of the population being more common in women with a prevalence of 18 to 20%, 6% of the men and 4 to 8% of the children. Its economic impact in the productivity and leisure is significant, and the headache attacks may incapacitate the patients for the usual activities. With a complex and still unknown pathophysiology, migraine may present with intermittent and peculiar episodes of intense headache. The most efficient approach for the treatment includes the avoidance of the trigger factors, preventive treatment, rescue treatment for the moments of pain and the accessory or non drug treatment. For the preventive treatment, scope of this update, various classes of substances are used and include the beta blockers, triciclic antidepressants (and recently the selective serotonin reuptake inhibitors), calcium antagonists, serotonin antagonists, anticonvulsants and others. Even though its mechanisms of action in the treatment of migraine are unknown, it seems that all of the drugs influence the central serotonergic, noradrenergic and gabaergic functions. New proposals for the mechanisms of action of some of these drugs, also include the inhibition of the synthesis of nitric oxide and the modulation of the neuronal cationic channels. When individualized and correctly used, these preventive medications have been held responsible for important reductions in the frequency and intensity of migraine episodes, decreasing this way, the marathon of suffering and doubtful approaches, that these patients are usually submitted.